الانتقال إلى المحتوى الرئيسي
رؤوفResearchOS
العربية
سيدني، أسترالياالوقت الحالي في سيدني—
اضغط Escape لإغلاق هذه النافذة.

أوراق ومقالات

المقالات

تحليلات تقنية وحلول CTF وسجلات هندسية.

المقالات

النتائج: ٧

كيف أخفيت النوافذ عن التقاط الشاشة، ولماذا تعاني مراقبة الاختبارات من خلل

حققت إعدادات التقاط النوافذ الموثّقة تجنبًا بنسبة 100% دون آثار في الالتقاط ضمن محاكاة مخبرية مضبوطة على إصدارات Windows وmacOS المختبرة. لم تُختبر منتجات المراقبة التجارية ولا Linux.

بنية نظام لكشف التسلل إلى الشبكة

تحليل بروتوكولات متعدد الطبقات، وقواعد مستوحاة من Snort، وكشف تهديدات ذو حالة؛ تحليل 500K+ حزمة/ثانية بخيط واحد وبحزم SYN اصطناعية.

الأوراق البحثية

الأوراق البحثية: ٥

العناوين الأصلية وملفات PDF باللغة الإنجليزية.

The Invisible Window: Exploiting OS-Level Display Affinity to Bypass WebRTC Proctoring Systems

ورقة من 13 صفحة توثّق تجاوز التقاط الشاشة عبر منصات متعددة والإفصاح المنسّق للمورّدين.

(يُفتح في تبويب جديد)

Project Simurgh: Privacy-Preserving Device Integrity Proofs for Capture-Resistant High-Stakes Sessions

متابعة دفاعية من 12 صفحة لأبحاث The Invisible Window، تستبدل المراقبة البصرية بإثباتات نزاهة تعتمد على البيانات الوصفية فقط.

(يُفتح في تبويب جديد)

Privacy-Preserving Integrity Evidence for Student-Society Voting-Adjacent Workflows: A Phase C Pilot of Project Simurgh at Macquarie University

دراسة من 5 صفحات عن إجراءات مرتبطة بالتصويت، تضم 31 جلسة بموافقة المشاركين إلى جانب فعالية لجمعية طلابية في Macquarie؛ تستبعد اختيار التصويت، وتربط التدقيق بـHMAC، وترفض الحقول المحظورة، وتجتاز 5/5 بوابات إنهاء الجمع.

(يُفتح في تبويب جديد)

Banking Shield: Machine-Checked Absence Claims for Privacy-Sensitive AI Explanations

نموذج بحثي افتراضي غير مصرفي يحوّل حدود الخصوصية والمبالغة في الادعاءات إلى أدلة مفحوصة آليًا: جدار يمنع 46 اسم حقل ويسجّل الرفض كحدث تدقيق، وجدار خصوصية حتمي للذكاء الاصطناعي يعمل دون اتصال، وإيصال لكل رد داخل سلسلة HMAC للجلسة. عند تجميد الأدلة نجحت 417/417 اختبارات وحدة و43/43 فحوص شاملة و27/27 فحوص أمن عبر ثلاثة تدقيقات خصوصية وبوابة ساكنة تمنع خروج البيانات. تجربة تمهيدية لخمسة مختبرين في 30 جلسة لم تسجّل قيمًا حساسة، وبلغ فهم قائمة حدود الادعاءات 5/5.

(يُفتح في تبويب جديد)

Aion-BibleQA: Evaluating Retrieval and Citation Faithfulness in Verse-Grounded Bible RAG Systems

ورقة من 8 صفحات تقدّم معيارًا من 40 سؤالًا لـRAG الكتاب المقدس لقياس أمانة الإحالات ومقاومة الفرضيات الخاطئة؛ بلغ استرجاع v3 قيمة R@5 = 0.941 ومتوسط citation_support = 0.978، دون إحالات غير مدعومة، مع رفض 6/6 فرضيات خاطئة.

(يُفتح في تبويب جديد)

بحث

اعثر على مشروع أو ورقة أو مقال أو صفحة.

٣٠ / ٤١ · نتائج البحث

↑ ↓ التنقل في مساحة العملEnter فتحEsc إغلاق